Всё больше разработчиков доверяют ассистентам вроде Claude проектирование софта. Критики предупреждают: так рождаются хрупкие, нежизнеспособные системы. У ИИ нет чутья на бизнес-контекст, долгосрочные компромиссы и эволюцию. Упомянуты кейсы, где сгенерированная архитектура рухнула под реальной нагрузкой. Вывод: ИИ — инструмент для реализации, а не для проектирования.

Я смотрю иначе. Да, Claude способен нарисовать прекрасный замок на песке. Но вина не в Claude. Вина в нас. Мы просим его быть архитектором, а он — блестящий чертёжник. Он перебирает варианты быстрее любого человека. Он подсвечивает забытые паттерны. Но он не способен заменить грязный человеческий процесс осознания проблемы.

Мы учимся работать с новым типом интеллекта. Ошибка не в том, чтобы использовать Claude. Ошибка — использовать его без человека в контуре, который владеет дизайном. Будущее не за ИИ в одиночку. Будущее за связкой человека и ИИ, где каждый делает своё дело. Пусть Claude строит леса. А ты решаешь, где стоять зданию.